14.04.2026 | Markenrecht, Wettbewerbsrecht

Ritter Sport zieht im Quadrat-Streit vor die nächste Instanz

Ritter Sport will die Niederlage vor dem Landgericht Stuttgart nicht hinnehmen und zieht nun vor das Oberlandesgericht. Wir berichteten über die Klage des Schokoladenherstellers gegen die Mannheimer Firma Wacker in unserem Beitrag „Ritter Sport verliert den Streit um das Quadrat“. Im Mittelpunkt stand der Haferriegel „Monnemer Quadrat Bio“, der laut dem Konzern eine Markenverletzung darstellte.

Das Landgericht Stuttgart hatte die Klage im Januar 2026 allerdings abgewiesen, weil es eben keine Markenverletzung erkennen konnte. Ritter Sport hatte unter anderem verlangt, die Verwendung der quadratischen Verpackung zu untersagen und bereits ausgelieferte Ware zurückzurufen. Mit der nun eingelegten Berufung geht der Streit um das Quadrat also in die nächste Runde.

Der Ausgangspunkt des Rechtsstreits: das berühmte Quadrat

Unternehmen versuchen im Wettbewerb häufig, ihre Produkte durch besondere Formen, Farben oder Designs unverwechselbar zu machen. Solche Gestaltungen können unter bestimmten Voraussetzungen auch markenrechtlich geschützt sein. Genau um einen solchen Wiedererkennungswert ging es im Streit zwischen dem Schokoladenhersteller Ritter Sport und dem Mannheimer Snackproduzenten Wacker.

Wacker vertreibt unter anderem einen Haferriegel mit dem Namen „Monnemer Quadrat Bio“. Die Markenform des Snacks und insbesondere die quadratische Verpackung riefen jedoch den bekannten Schokoladenhersteller auf den Plan. Ritter Sport sah und sieht in der quadratischen Gestaltung seit Jahrzehnten ein zentrales Markenzeichen seiner Produkte, das durch den bekannten Slogan „Quadratisch. Praktisch. Gut.“ geprägt wurde. Aus Sicht des Unternehmens könnte die ähnliche Form dazu führen, dass Verbraucher eine Verbindung zwischen dem Haferriegel und der bekannten Schokoladenmarke herstellen.

Das Landgericht Stuttgart sah diese Gefahr jedoch nicht. In seinem Urteil vom 13. Januar 2026 (Az. 17 O 192/25) stellte das Gericht fest, dass bereits die Waren selbst deutlich voneinander abweichen. Während Ritter Sport klassische Schokolade anbietet, handelt es sich bei dem Produkt der Firma Wacker um einen Hafer- beziehungsweise Müsliriegel. Für Verbraucher seien diese Produkte typischerweise unterschiedlichen Kategorien zuzuordnen. Schokolade wird eher als Süßigkeit wahrgenommen, während Müsliriegel häufig als Snack mit einem eher „gesunden“ Image gelten. Auch im Handel würden die Produkte üblicherweise in verschiedenen Bereichen angeboten.

Hinzu kam aus Sicht des Gerichts, dass auch die Verpackungen nicht ausreichend ähnlich seien. Bei genauer Betrachtung wirke die Verpackung des Haferriegels eher rechteckig als quadratisch, da sie höher und insgesamt voluminöser gestaltet sei als die flachere Schokoladenverpackung von Ritter Sport. Auch einzelne Gestaltungsdetails unterschieden sich, etwa die Ausführung der Verschlusslaschen. Zudem gebe es im Süßwarenbereich ohnehin mehrere Produkte mit quadratischen Formen, sodass Verbraucher nicht automatisch jedes Quadrat mit Ritter Sport verbinden würden.

Auch der bekannte Werbeslogan „Quadratisch. Praktisch. Gut.“ spielte für die Entscheidung über das Nutzungsrecht letztlich keine Rolle. Nach Auffassung des Gerichts begründet er keinen eigenständigen Schutz gegen die beanstandete Verpackungsgestaltung. Insbesondere sah das Gericht keine unlautere Ausnutzung oder Beeinträchtigung der bekannten Marke.

Damit unterlag der Schokoladenhersteller in erster Instanz – obwohl das Unternehmen den Schutz seines bekannten Quadrats seit Jahren konsequent verteidigt. Der Rechtsstreit ist jedoch noch nicht beendet. Ritter Sport hat inzwischen Berufung eingelegt, sodass sich nun das Oberlandesgericht Stuttgart mit der Frage beschäftigen wird, wie weit der markenrechtliche Schutz der berühmten Quadrat-Form tatsächlich reicht.

Wacker reagierte mit einem „Monnemer Klageriegel“

Während der Rechtsstreit lief, zog Wacker bereits praktische Konsequenzen. Der quadratische Haferriegel mit Kokos- oder Haselnussgeschmack war zeitweise nicht mehr online bestellbar. Nach Angaben des Unternehmens wurde das Produkt vorübergehend aus dem Sortiment genommen und durch einen klassischen länglichen Riegel ersetzt.

Auffällig war dabei nicht nur die Form, sondern auch der neue Name: „Monnemer Klageriegel“. Hintergrund dieser Entscheidung war nach Aussage von Gründer Matteo Wacker die Sorge vor möglichen Schadensersatzforderungen. Sollte sich der Rechtsstreit über Jahre hinziehen, könne jeder weitere verkaufte quadratische Riegel das wirtschaftliche Risiko erhöhen. Die Umstellung war damit nicht nur ein augenzwinkernder Seitenhieb auf das Verfahren, sondern zugleich eine strategische Reaktion auf die mögliche finanzielle Belastung durch den laufenden Markenstreit.

Wie die beiden Seiten den Quadrat-Streit jetzt weiterführen

Nach der Niederlage vor dem Landgericht Stuttgart ist das Verfahren noch offen, da Ritter Sport die Berufung zum Oberlandesgericht Stuttgart eingelegt hat. Öffentlich bekannt ist bislang vor allem, dass die Berufung eingegangen ist. Ein Verhandlungstermin oder eine Entscheidung des OLG ist bisher nicht veröffentlicht worden.

Standpunkt von Ritter Sport

• Ritter Sport stützt sich auf seine seit Jahren geschützte dreidimensionale Formmarke für die quadratische Verpackung.
• Das Unternehmen sieht im Quadrat ein zentrales Erkennungszeichen der Marke.
• Aus Sicht von Ritter Sport sind Schokolade und Hafer- oder Müsliriegel ausreichend ähnlich, um eine Verwechslungsgefahr zu begründen.
• Zusätzlich befürchtet der Hersteller, dass die Exklusivität der bekannten Quadrat-Form schrittweise ausgehöhlt wird, wenn ähnliche Verpackungen im Snackmarkt geduldet werden.
• Im Prozess verlangt Ritter Sport Unterlassung, Rückruf bereits ausgelieferter Ware, Auskunft und die Feststellung möglicher Schadensersatzansprüche.

Standpunkt von Wacker

• Wacker hält den „Monnemer Klageriegel“ für ein eigenständiges Produkt, das sich deutlich von einer Ritter-Sport-Tafel unterscheidet.
• Das Unternehmen verweist darauf, dass es sich um einen Hafer- beziehungsweise Müsliriegel und gerade nicht um klassische Schokolade handelt.
• Auch die Verpackung sei nach eigener Darstellung anders gestaltet und durch die Mannheimer Quadratestadt inspiriert.
• Wacker betont, dass Verbraucher das Produkt als anderen Snacktyp wahrnehmen und deshalb keine Herkunftsverwechslung entstehe.
• Das Unternehmen versteht den Streit auch als Auseinandersetzung darüber, wie weit sich eine einfache geometrische Grundform markenrechtlich monopolisieren lässt.Formularbeginn

Der Fall ist damit deutlich, wie umkämpft der Schutz bekannter Produktformen im Markenrecht ist und das gerade dann, wenn ähnliche Gestaltungen in benachbarten Produktkategorien auftauchen. Das Oberlandesgericht Stuttgart wird nun klären müssen, wie weit der Schutz des berühmten Quadrats tatsächlich reicht.

Möglicher Ausgang: Wie könnte der Quadrat-Streit weitergehen?

Da das Berufungsverfahren beim Oberlandesgericht Stuttgart läuft, lässt sich der Ausgang derzeit nur vorsichtig einschätzen. In markenrechtlichen Streitigkeiten, die stark von der konkreten Bewertung von Produkten und ihrer Gestaltung abhängen, folgen Berufungsgerichte jedoch nicht selten der sorgfältigen Würdigung der ersten Instanz. Das Landgericht Stuttgart hatte seine Entscheidung ausführlich damit begründet, dass weder eine Verwechslungsgefahr zwischen den Produkten besteht noch eine unlautere Ausnutzung der Bekanntheit der Ritter-Sport-Formmarke vorliegt. Diese Argumentation könnte daher durchaus auch in der zweiten Instanz Bestand haben.

Gleichzeitig ist ein anderes Ergebnis nicht ausgeschlossen. Das Oberlandesgericht könnte einzelne Punkte – etwa die Reichweite des Bekanntheitsschutzes der Ritter-Sport-Formmarke oder die Ähnlichkeit zwischen Schokolade und Snackriegeln – anders bewerten. In diesem Fall wäre denkbar, dass dem bekannten Quadrat ein stärkerer markenrechtlicher Schutz zugesprochen wird und Unterlassungs- oder Rückrufansprüche gegen Wacker wieder zur Diskussion stehen.

Unabhängig vom Ausgang vor dem OLG dürfte der Rechtsstreit noch nicht endgültig beendet sein. Sollte eine der Parteien unterliegen, ist eine weitere Überprüfung durch den Bundesgerichtshof möglich. Damit könnte der Streit um das berühmte Quadrat noch mehrere Jahre andauern und am Ende grundsätzliche Fragen zum Schutz von Produktformen im Markenrecht klären.

SBS LEGAL - Kanzlei für Wettbewerbsrecht 

Haben Sie Fragen dazu, ob Ihre Produktgestaltung marken- oder wettbewerbsrechtlich angreifbar ist? Müssen Sie sich gegen eine Abmahnung, eine Unterlassungsforderung oder einen Rückrufanspruch verteidigen? Oder möchten Sie vor dem Produktlaunch prüfen lassen, ob Verpackung, Werbung und Markenauftritt rechtlich belastbar sind und keine unnötigen Risiken auslösen?

Dann sind Sie bei SBS LEGAL genau richtig. 

Wir als Kanzlei für Wettbewerbsrecht erstellen und prüfen modifizierte Unterlassungserklärungen, setzen Vertragsstrafen durch oder wehren entsprechende Forderungen ab und begleiten die Durchsetzung von Schadensersatz- und Gewinnabschöpfungsansprüchen. Darüber hinaus gestalten und prüfen wir Verträge zu Wettbewerbsverboten, Geschäftsgeheimnissen und Know-how, erstellen Geheimhaltungsvereinbarungen, bewerten Werbemaßnahmen, Gütesiegel und Marketingkonzepte und begleiten neue Produkte, Vertriebssysteme und Unternehmensgründungen wettbewerbsrechtlich. Auch Webseiten-Checks und die Prüfung von Werbemitteln nach dem Lauterkeitsrecht gehören zu unserem Beratungsangebot.

Für weitere Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne auch telefonisch zur Verfügung. Wünschen Sie die Rechtsberatung von dem erfahrenen Team aus Fachanwälten und Spezialisten von SBS LEGAL?

Der Erstkontakt zu SBS LEGAL ist immer kostenlos.

Zurück zur Blog-Übersicht